これから5年の予測。もっとも重要な要素はアメリカでも日本でも人口動態。

アメリカでも以前CDOが流行った背景には、MMFや年金や保険機関などのお金はたくさんあるけど、安全なものしか買えないといった需要にあったのだと思う。

日本でもこの20年金融資産が増えたけど、その背景には団塊世代が50代・60代になったのが大きいと思っている。もっとも人口の多い世代が一番お金が貯まる時期にあるのだから当然金融資産が増える。アメリカでも同様の子供ブームがあり、日本ほど極端でないが人口動態に波がある。

そのようななかで2000年くらいから世界的に投資するためのお金に溢れ、そのお金を持っている投資家にあったCDOなどがよく売れ、そのお金がさらに経済にお金を生み出したのだと思う。

そして、資産価値が上がったら、固定化されている資産を流動させると儲かるので、そういう流れが2000年中盤で起きる。アメリカだけでなく欧州でもアメリカ以上に土地の価格が上がってるのでやり方は違うかもしれないけど同じことが起きているはず。

では、次はどういう展開か？

単に資産価値が上がった調整なら国債という形で安全なものしか買えない資金を集め、必要なセクターにお金を流せばいい。国債でなくても中央銀行のバランスシートを大きくするという方法もある。

この5年、2015年までの期間に大きく人口の動態は変化するが、お金が減るのはまだ先。そういう意味で中期的には楽観視できるのではと思う。ギリシャの国債の金利が上がれば、ほかの国が調達して流してあげればいい。ギリシャの人口は100万人ほど。

固定化された資産が上昇する局面になれば今ある問題はすべてそのときは解決する。

残った5年後の課題は、先進国の競争力の低下、人口動態によるお金の変化、資源の確保だ。当たり前だけど環境なんて問題はない。それは100年先の話。

ここでもう一度、国債と中央銀行のバランスシートの増大で防ぐ。これを続けるしかない。

ただ日本等では以前よりお金が余らなくなると思う。そうするとこの戦略がとれなくなる可能性もある。。

でもなんだかんだ他の国がある程度お金をだすだろう。短期的にはだせば復活して儲かる。

得するところはどこか？

先進国のマネーに関係なく成長できる新興国のセクター・自国の金利やマネーに関係なく世界に展開できる先進国のセクターがこれからも伸びる。

人口動態の影響もあり、固定的な資産の上昇では儲かるサイクルが短く、成長できないのではと思う。

All our dreams can come true if we have the courage to pursue them.

このブログのurlを考えたとき、
僕等三人の夢は必ず叶えてやる
というタイトルをつけた。

今日、このAll our dreams can come trueという単語で僕のブログはヒットするのかと検索してみるとすごい言葉が現れた。

All our dreams can come true if we have the courage to pursue them.
夢を追いつづける努力をすれば、すべての夢が叶う。

この言葉をぐっとかみ殺して開発の力にしたい。

国税庁の予算は7000億円

歳入が35兆円。
だから大体税の２％が徴収のコストになっている。

源泉徴収は非常に優れた徴税方法

源泉徴収は、非常に優れた徴税方法だと思う。
簡単に言うと個人が払うべき所得税を会社が代わりに払うというもの。

税金を勉強していて、思うのは例外と付け加えだらけ。。
税金の対象になる人。とその例外。
税金の支払う額。とその例外。例外は、税金を支払う額から引いたもの。

とりあえず、みんな税金支払って、例外で払う必要なくなったものは、年末で調整してよというのが源泉徴収の仕組みだ。
例外が10個くらいあったら、その10個を勉強しないと年末調整できない。一年だけでみると1万円税金を払う額が減るだけなのに、3日くらい勉強しないといけなくなる。すごくやりたくない。やりたくない人はならなくてよいのが源泉徴収。
逆に税務署からしても払い方分からないから教えてと言われると手間過ぎるし、それこそ1万円税を受けとるのに3000円くらいコストがかかると7000円無駄になる。税の仕組みを強引に個人の責任にすることで、コスト削減をしようという仕組み。
これだけ考えると国が個人に仕事を押し付けてるというふうになるが、実際には税の効率を上げることは国民の利益に直結する。

この例外が増えてるのは、もちろん国民の感情。
感情は、税金の徴収の仕方まで考えない。通勤の仕方によって給付する上限を決めてほしい。規制が全くなければそれを悪用してタクシーとか自由に乗り回すし、規制があれば申告が面倒。
企業のレクリエーションや旅行を推進するためにインセンティブをつけましょう。という言葉があれば、そのために悪用できないだけの申告と規制を設けなければならない。
大学生レベルの経済学ではインセンティブを設けるためのコストを考慮しない。また、説明に使うための経済学も複雑なモデルになると説明できないから、大学1年生レベルの経済学で説明する。
あるインセンティブを与えるためという理由だけで、何十億のコストがかかるのにたとえば人口の１％以下の人の税金が少し減る法律が通る。
このへんのコストの感覚は分からない。実際はどのようになっているのだろうか？

日本一のだるま 広島県三原市 神明市

僕は、広島県三原市で生まれ育ったのだけど、神明市という祭りの売りは日本一のだるま。

だけど、生まれたときからこの祭りに行っていたので、この日本一のだるまはいろんな街を行き来しているだるまだと思っていた。つまり、三原市以外でもだるまの祭りはあると。

ふと今日、日本一　だるまでgoogleを検索してみると、三原市の名前がトップにでた。

三原市の神明市が日本一のだるまの祭りだったのだ。

仮説は大切だけど、仮説だけでなくそれを検証することを日頃から行わないといけないのだなと思った。

マンホールが多すぎ

日本のインフラは、電気・ガス・水・下水・電話の５つ。
電気と電話も場所に地下に埋まっている場所もあるけど、大抵はガスと水と下水。
なんとなく下を見ながら道を歩いてると、それぞれのインフラが別のマンホール（というか蛇口!?）を持っていた。

前から思っていたけど、インフラを構築する際メンテナンスも含めたコストの最適化ができてるのかと思う。

一つは、なぜ穴を共有しないのか
二つは、なぜ開けやすい、取り替えやすい穴を開けないのか？

二番目の問題は、開けやすい・取り替えやすい穴を維持するコストやそれによってパイプラインが壊れる確率も上がりそうな気がするので少し納得できる。
ただ一つ目の問題は、コスト的には共有したほうが良さそう。
実際、京都で二週連続で同じ場所の工事を見たことがある。おそらく穴を別々に掘ってるからそういうことが起きている。人件費が一番かかるだろうから、ここのコスト削減は重要。

考えるのは、政府の介入とコストの計算の仕方。
政府の介入は、田舎でも穴が掘れるように穴を掘るのにかかるコストなどを補填している。もしくは儲かるようにしている。だから別々の会社が別々に掘るほうがよい。
コストの計算の仕方は、穴を掘るとき会社によって掘る量が違うから、掘ったときのコストの計算で揉める可能性がある。
どちらも影響しているかもしれないし、全く別の理由かもしれない。

ゲーム理論と電車の乗り換え

今日、久々に電車に乗った。
iphoneの電池が切れていたので、案内を見ながら電車の乗り換えをした。

ホームに降りたとき、電車が今にも出ようとしていた。
電車の行き先はあってるか分からなかった。
行き先が合っている確率は2分の1。
正解だったら、電車は一本速い。
不正解だったら、電車は一本遅いか、つぎに来る電車に乗れるか。
もちろん乗らなかったら、０。

	正解	不正解
乗る	＋１	-1 or 0
乗らない	0	0

次の電車にも間に合う可能性がある以上乗ったほうがよい。
1秒くらいで乗る決断をして、乗ってよかったし、反対側に電車が走ったとしても乗る選択をしたいなと思った。